На днях копал дорогущий бронированный getac, стоимостью 200к+. Не работали usb. Дело оказалось в супрессорах. Ноут трудится в отделе электронщиков, где иногда суют всякую дичь в usb, по итогу эти элементы, по сути, спасли ноут. Найти на донорах их не удалось, хотя посадочные места есть везде. Может кто знает почему производители умышленно не ставят защиту по usb от статики, особенно на дорогие по ремонту ноуты где комбайны дохнут от любого чиха. И еще вопрос, ставите ли их вы на ноутбуки, где меняли хабы, мосты и комбайны после ремонта? Стоит ли их ставить и эффективны ли они?

Потому, что производитель хочет заработать денег не 1 раз, а многократно.
Если ставить супрессор, то ноутбук может отработать и 20 лет.
Если не ставить супрессор, то ноутбук может отработать 1.5 года (1 год гарантии) и в него, по USB, вставят какую-нибудь дичь или статикой прибьют. Статика угробит комбайн, на замену комбайна не все соглашаются и идут покупать новый бук.
Если соглашаются на замену комбайна, то ноутбук может снова отработать 1.5 года и снова его убьют статикой и снова комбайн - второй раз менять комбайн вряд ли захотят и пойдут покупать новый бук.

ЗЫ: капитализма аднака...

ну только обычно это просто дохнет комбайн сам по себе с симптомами паленых усб)
защит ведь и раньше не было особо - и не дохло, зачастую даже с заломанными разъемами; а щас половину ноутов на комбайнах даже разбирать не надо для диагностики
Поэтому и не вижу смысла доставлять эти esd хотя и посадочные есть

Обычно - да, но и с портами не всё так радужно.
вот сейчас-то как раз и есть смысл. Чтобы хоть чуть-чуть поднять шансы на выживание. Но, тоже без фанатизма. Себе ставлю, клиентам - нет, но предупреждаю о "чувствительности" нынешних портов.

Тут как с религией, каждый сам решает, надо или нет.
ESD защита - от кратковременного превышения напряжения, т.е. именно от статики. Все, что превышает "порог срабатывания", сливается на землю, к примеру.
Но убийство техники через разъемы USB погрызанными домашними животными шнурками, дохлыми флешками, внешними боксами и телефонами, прочими приблудами, происходит, как правило, без превышения напряжения на линиях. Данная защита не сработает, ведь условия для ее срабатывания нет.
Отсюда масса примеров, когда защита целая, а порты пробиты. Это если явно перестало работать после подключения сомнительного устройства, не считая, о чем сказал Doc - что пробитые порты могут быть не причиной, а следствием.

вот в том-то и дело. Кругом сплошная синтетика и слишком мало "земли"

Зачем?) Я не производитель, мое дело починить и только

А я себе бы вообще не брал на комбайнах ))
Всякие элитбуки/пробуки/Latitude и тп - на сокетных i5 3го поколения уделывают весь этот хлам на U-процах; платы, ну вдруг залил, - ломаются редко довольно, если чинить лень или нечем, у китайцев стоят по цене хаба

Кому поиграть - стационарник.

Doc, так сокетные тоже есть в "неполной" комплектации, без защиты. От статики реально вещь не лишняя.
У меня просто буки часто меняются, от комбайна до сокета и наоборот. Ну не попадался ещё аппарат, который бы всем устраивал :)

Знает только производитель. Остальные только строят догадки.


Интересное утверждение. А в супрессоре ли только дело?


Разность потенциалов корпусов устройств. Есть способ решения этой проблемы. И дело тут не в супрессорах. Достаточно присмотреться к внешнему виду USB разъемов на некоторых моделях и все станет понятно. Но это лишь 1 из вариантов.

ИМХО причин несколько.

То ли у нас контингент такой (с фирмами в основном) - но уваленный по USB хаб во всех этих буках.. ну уникальный случай..
А комбайну, увы, любая защита не поможет.. Даже если его вообще не включать

Size
"Если ставить супрессор, то ноутбук может отработать и 20 лет" - во-первых это не утверждение. Во-вторых - и так понятно, что срок службы сильно преувеличил...

Имелось ввиду, что что производитель делает планомерное старение техники разными методами: где-то супрессор не поставит, где-то термопрокладку на видеочип поставит...

Ciber SLasH Посыл был не в том. Помимо супрессоров есть и другие способы защиты.

Это понятно, но китайцы экономят... технику делают из говна и палок, чтобы худо бедно отработала гарантийный срок, а дальше хоть трава не расти...

В подавляющем большинстве HP Elitebook и Apple процессоры не бьются по USB.
На эпл взгляните схемы, элитбуки визуально легко отследить, что не напрямую в цпу идет USB.
Вообще USB и SATA у интела вечная детская болезнь.
К сожалению мобильные Rizen начали следовать этой нехорошей тенденции.

По факту у каждого уважающего себя производителя есть две линейки буков.
1) "домашняя" - схемотехника упрощена до безобразия, лишь бы гарантийный срок отработало.
2) профессиональная - отличается от "домашней" линейки как раз защитами всего и вся (и "железными" и софтовыми). И цена минимум вдвое выше, как раз плата за надёжность.

Так что всё давно посчитано и рассчитано. Хочешь дёшево - покупай лотерею в low cost сегменте. Хочешь хорошо - покупай ту же конфигурацию с защитами, но вдвое дороже.

Да вообщем-то современные ноуты от 100к такой же хлам с трудом 2-3 года отрабатывающий)
То есть такая же лотерея только в разы дороже
Там точно так же валится хаб на раз, плюс только, что он отдельно от проца. Правда сами процы дорогущие тоже валятся "в синьку" под замену.
Несут регулярно Acer Predator забыл цифры, где вечно пробивает мосфет верхнего плеча 1.35v для видеопамяти и видеочипа (соответственно им тоже конец)
Игровые MSI с полудохлыми gtx1060 и 1070.
Маки за 100-200к, где через пару лет сдыхают кнопки на новомодной клаве, убиваются хитрожопые микрухи на type-c и вообще куча косяков с падением прошивок на SSD, flexgate, отвал непонятно чего непонятно где на голимом текстолите и куче микрух bga 0.2-0.3 в "клею", что приводит к глюкам, ошибкам efi или полной незагрузке. Можно долго продолжать.
И это уже в моем регионе, в Москве и Питере штабелями лежат)

Плата там за что угодно, но только не за надежность и копеешный ESD там наименее интересен в этом плане

Особенно HP Probook. Всякие там 440 g2-g3 только с комбайнами и приходят. Вот даже самый откровенный бюджетный хлам так не мрёт.

Doc те же Предаторы и Легионы - это игровые бюджетники, отсюда и высокая цена.
sasha_m у меня по HP Probook совсем другая статистика. Мрут гораздо реже, чем Pavilion.

ProBook-и такой же шлак (особенно на AMD), как и Pavilion. Лишь некоторые EliteBook-и немного надёжнее (и то на UMA) остального HP-шного...

Leo_vrn
Я, конечно, о вас ничего не знаю, но предположу что вы работаете в обычном сервисе или на дому.

Я же работал в авторизованном хпшном и сейчас у меня есть на обслуживании контора, которая много лет сидит на хп.
Так вот, из последней партии 3 из трёх - дохлые комбайны. Именно в этой линейке. Один корпус я, правда, уже продал, так что на фотке всего 2

Не, не в обиду, и не ставя под сомнение ваш опыт, но я на этих хп собаку съел. Именно эта серия - полное говно, даже не знаю с чем связано.

да просто микросхемы/чипы одни и те же; можно запихать плату в дорогой алюминий, с приличной матрицей, ssd и тд, а можно в дешевый пластик - но суть сильно не изменится)

Doc
Да вроде как бы и да, но на тех же маках оно не так уж часто помирает. А hp 450 g2 и подобные можно даже не вскрывать, там на моей памяти кроме комбайнов вообще ничего не ломалось)

не это так другое - я про общую (не)надежность )

sasha_m вы опять скатываетесь на отдельные модели, а не рассматриваете всю серию целиком. Неудачные модели у любого производителя бывают.
И Макбуки тоже имели отдельные неудачные модели. Но это не значит, что надо всю линейку называть дерьмом.
Посчитайте количество отказов на тысячу проданных Pavilion и на тысячу проданных Probook.
И если количество сдохших тушек в обеих случаях будет одинаковым (или сильно близким), то я соглашусь с тем, что
Probook дерьмо. :) При этом даже можно скромно умолчать, что Probook-и в принципе эксплуатируются в более жёстких условиях, чем их "младшие братья" Павилионы.
---------- Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду: ----------

Так у Интела стандартно получается, что южники/хабы через серию/две дерьмо, а потом опять нормальные. :)
Но, как показывает практика, даже ломучие при правильной обвязке из строя практически не выходят.

Посоветуйте супрессор для USB ноута: USBLC6-2SC6 или NUP4114?

armig7
Берите с наночастицами, для элитарной публики есть со стразиками
Обращайтесь ко мне, по спец. заказу сделаю за от 100уе за единицу

я смотрю, у вас все в порядке с обслуживанием элитарной публики

Просто есть мнение, что NUP4114 лучше, хотя и у USBLC6-2
• Very low capacitance: 3.5 pF max.
• Very low leakage current: 150 nA max.
хотя для USB 2.0 пофигу Ultra−low capacitance NUP4114

Есть мнение, что кроссовки Nike лучше кроссовок от Adidas-a - но это не точно
И то и другое тапочки, теперь сравните это с супрессорами.
Для МКС технику готовите ?
===
Этож надо было ради этого древнюю тему откопать...

Это модераторы сюда перенесли уже, так он новую создал)


По сути всё уже как раз тут и написано, и USB лишь симптом, а не причина, и не в ESD-защитках проблема

раз ты все знаешь, может скажешь какой именно модератор сюда перенес?

основная проблема в жадных производителях (и кривых руках) . Было дело, 3 принтера этикеток Datamax, отработав свой срок, подряд сдохли и пожгли по USB южные мосты компов. материнки ПК, конечно, под замену, а лицензии Windows в мусорку. "Обжегшись на молоке, дуют на воду"
---------- Добавлено спустя 2 часа 20 минут 21 секунду: ----------
в общем решил по схеме опциональные ESD поставить, рекомендуемые производителем