MSI B450M PRO-VDH MAX 8.0
Висит на ошибке USB OVER CURRENT и отключается через 15 секунд
Питания: 3.39, 12.08, 5.12.
Различные блоки питания не дают толка, проблема на плате.
Падения на D+D- на одной колодке (JUSB2) 725-725, на JUSB1 - 667-730
На PS2-USB1 в верхнем порту 725-725, в нижнем 725-673
На HDMI-USB2 верх 727-599, низ 727-666
На колодке JUSB3 (usb3.0) сломана ножка VSB, но на ней присутствует нормальное питание (5.12 в работе)
Передние USB3.0 по линиям D+D- зашкаливают, измерения по JUSB3:
P1D+D- = 815-803, P2D+D- = 605-730

было пару таких плат с оверкарентом. на обеих - сбитые элементы. осмотрите внимательно плату, если не поможет - пишите, подскажу где померить ))

Всю плату пропахал носом под лупой, ничего нет кроме пары коцок у группы конденсаторов (но они же к звуку относятся).

измеряйте напряжение в этих восьми точках.

3.36v в любой точке.
---------- Добавлено спустя 46 минут 28 секунд: ----------
Нашёл: на Q73 на истоке и затворе по нулям, на стоке висит +3.37v. Это проблема?

q73 не имеет к этому никакого отношения.
смотрите u125 - 1,2,4 нога.

1 - 3.38, 2 - 2.82, 4 - 0.06v

Вот и ошибка. На 1, 2 правильно. На 4 (выход) не правильно. Еще можно глянуть на 5й. Если норм, то логику под замену.

там 3.37. Ок, буду искать замену, спасибо! По результату отпишусь =)
---------- Добавлено спустя 24 минуты 26 секунд: ----------

хмм, там же exclusive-OR логика, на 1-2 высокий сигнал, на 4 (выход) и должен быть низкий, разве нет?

На выходе точно должен быть высокий уровень, это APU_USB_OC. Кстати, измеряете с процессором или без? Проц менять не пробовали?

с процессором. без - не пробовал, мне знакомый привёз мать-проц-память на проверку, у меня am4 проца нет ещё в хозяйстве. НО! знакомый утверждает что проц нормально пашет в другой матери.
---------- Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд: ----------
Без процессора то же самое (в дежурке)

У меня была такая проблема (правда, на другой материнке), заменил USB клавиатуру на другую, проблема исчезла.

ни одного периферийного устройства не подключено.

да, действительно стоит элемент "или", т.е. если оба высоких или низких то на выходе низкий. что же тогда не так...
чтобы убедится что именно в этом (или не в этом) проблема, я бы снял u125 и кинул перемычку от r125 на 4-ю ногу u125. если ошибка уйдет - ищем почему на 1й ноге высокий уровень, если останется - будем искать другую причину.

От R285, наверное, не от R125?
Как я понимаю, на U125 сигнал A может присутствовать, а вот сигнала B быть не должно, тогда, соответственно, на Y будет высокий сигнал и предупреждение пропадёт.
Сигнал на ногу B формируется с двух спаренных N-мосфетов NN-2N7002DW, это Q75 и Q24. На Q75 на затворе1 в момент запуска платы появляется высокий сигнал 5v, соответственно сток1 должен получать высокий сигнал, и на стоке2 должен пропадать высокий уровень?

да, конечно. именно так (очепятка после дозы шашлыка) ))
как раз на 2 ноге (вход В) сигнал должен быть точно, он мониторит наличие питания на юсб 3 и тайп си. а на входе А (1я нога) - мониторит тип процессора, вот тут могут быть варианты - проц с юсб или без. но повторюсь - лучше проверить снятием u125.

ок, сейчас сниму
---------- Добавлено спустя 28 минут 27 секунд: ----------
Не помогло, кинул соплю, на 4 ноге было 3.3v в момент старта, но предупреждение всё равно осталось.
Паяю обратно U125

А не проще последовательно проверить какой из портов USB подсаживает напряжение 5 вольт?

kobin
Конечно проще! Но что делать, если на всех портах нормальное напряжение?
Подпись у Вас в тему, почитайте ))

На всех портах одинаковое напряжение.

VegaKita
остается заменить проц, возможно подбит по юсб. пока у меня мысли закончились.
спросите у клиента - после чего вылезла такая ошибка?

Попробую.
Ошибка появилась после неустановленных действий, но проц стоял другой.

еще можно попробовать замерить сопротивления в выключенном состоянии в тех восьми точках, что на первом скрине. учитывая то, что 95 % юзеров и примерно столько же мастеров любят поднимать мамку за правый нижний угол, есть мысль, что могли подорвать мост. наверняка замеры сопротивлений и возможно прижим поможет продиагностировать эту неисправность.
далее, осмотрите сокет на гнутые контакты. если проц меняли то наверняка с ногами порядок, но не помешает и его осмотр на отсутствие ног.
перемерьте еще раз напряжения на правых контактах R631, R633, R635, а то как-то слишком всё красиво, но результат не очень...
ну и пару интимных вопросов - точную маркировку используемого процессора и серийный номер платы напишите, попробую поколдовать еще в одну сторону ))

пс. снимите ВСЕ защитные сборки от есд (и шестилапые и десятилапые). маловероятно конечно, но вдруг чего не досмотрели ))

Всё идеально - 3.37v на всех резисторах, сопротивление относительно массы у всех 14.22+-10 ком, при нажатии на мост увеличивается на те же 0.05-0.1 ком
Проц Ryzen 3 2200G, серийник между конденсаторами у слотов озу? - K116489320 09007
Насчёт сборок - что я мог не досмотреть? =)
---------- Добавлено спустя 11 минут 1 секунду: ----------
Сейчас заметил, что на тыловых USB в дежурке по нулям, а на передних в дежурке ок. 0.31v - так и должно быть?

серийник можно любой. этот тоже подходит )) плата "позавчера" с конвейера, так что вероятность того, что ее уложили при сборке компа очень высокая. будем смотреть с этой точки зрения.
по есд - недосмотреть - имею ввиду, что они не всегда прозваниваются как неисправные, никогда не верю (и уже практически не меряю их) и снимаю во всех случаях, когда есть хоть малейшее сомнение в их работоспособности.
а теперь к самому интересному -
по борде у них разные питатели, но управляются одним сигналом. так что разницы быть не должно.
за питание фронтальных юсб отвечает q118 (правый нижний угол), а за питание тыловых q39 (за разъемом лан). посмотрел по CADу, разводка дорожек идет ЧЕРЕЗ q39, так что с дорогами теоретически должен быть порядок, а вот исправность этого элемента под вопросом. проверяйте, что у них на затворах и вероятно меняем q39.

На затворах тут и там - 5.06 (в дежурке), то же на истоках. А вот на стоке у Q118 есть 0.14v (они же, как мне кажется, сейчас на ногах на фронтальных портах), а у Q39 на стоке ноль.
Рестартнул БП - на стоке Q39 ноль, на стоке Q118 теперь 1.16v и потихоньку падает (где-то на 0.01v за 3-5 сек.
---------- Добавлено спустя 10 минут 40 секунд: ----------
При старте платы у q39 на затворе пропадает 5v, остаётся 5v на стоке и истоке, а у q118 везде висит по 5v

Это р-канал, управляется нулем. Т.е. когда на затворе ноль - он открыт.
Теперь ясно, что с q39 все хорошо, а вот q118 работает неправильно. Возможно это что-то прояснит. Для начала - на затворе q118 должен быть ноль. Смотрите сигнальную дорогу от q39 до q118. Восстанавливаем и смотрим на поведение платы. Вот скрин для облегчения трудов )). Белая линия - дорожка, может идти по верху платы, может по низу. Смотрите внимательно.

На затворе Q39 те же 5в в дежурке, и на истоке они, а на стоке - 0, он поднимается только после запуска платы.
А на Q118 в дежурке затвор-исток 5.06, сток - 4.60 и падает. Сток ведёт на Q117, там так же висит 4.60, а на Q37 такого не наблюдаю. по сиг. дороге косяков не вижу (через что, кстати, смотрите .cad?)

то же самое должно быть на Q118. Вы прозвонили тестером дорожку? там должно быть короткое.
.cad смотрю утилитой ige.

Да, коза в наличии.
- спс, поищу =)