Это не ко мне


Тем ни менее ждем когда ТС что ни будь порешает благо вариантов накидали достаточно.

Коллеги, простите за задержку, есть следующие новости: ps232 я удалил и на его место установил восьмипиновый st9s313. В результате ничего не изменилось, полностью наблюдается картина из первого поста, субъективно, количество успешных стартов без подключения к матери увеличилось.
Планирую подключать внешние линии 3 и 5 вольт к супервайзеру, склоняюсь к варианту запитки уже выпаянного ps232 через 24- пин разъем. Так понимаю, землю и 3-5 вольт я беру с внешнего блока, PGI могу взять текущие 1.5в с Аэрокула, далее ещё какие-то пины нужно задействовать на супервайзере? FPO нужно замыкать на землю? Индикатором работоспособности всей схемы станет в итоге наличие-отсутствие сигнала PGO на запитанной таким образом ps232, все верно?

Блок питания другой включали в компьютер ?
Признаки полудохлой матери )

Сигнал FPO включает блок, и супервизор таким образом может блок выключить если ему что то не понравилось. PGO должен появляться через некоторое время после включения блока (по доке 300 мс).

С мамкой все хорошо, прямо сейчас работает от другого блока.

Просто кидаете с внешнего источника 3,3 на супервизор и запускаете блок, замыкая зеленый на черный. Потом то же самое с 5.

[quote="Vell555"
Просто кидаете с внешнего источника 3,3 на супервизор и запускаете блок, замыкая зеленый на черный. Потом то же самое с 5.

[/quote]
Это для варианта с супервайзером, который у меня сейчас распаян на плате (St9s)? В этом случае нужно ведь как-то отключиться от текущих линий напряжений 3.3 и 5в? В связи с этим я и хотел бы все эти опыты ставить с уже выпаянным ps232, чтобы ничего не курочить на плате.

Интересно , какой смысл ставить совсем другой супервизор , если обвязка расчитана на ps232 ?
И без осциллографа такие дефекты не устраняют . Только методом тыка .

mcloud, всё что надо сделать, я вам написал, это не зависит от того какой супервайзер. Резать, рвать, курочить ничего не надо.

То есть не нужно отключаться от текущих линий напряжений, получится ведь два сигнала одновременно на каждой из линий, это будет корректно по итогу?

Не нужно, там резисторы стоят. Не приходят напрямую линии на супервизор.

Открыл первую попавшуюся схему fsp350-60apn +3.3V идет на прямую на 13 лапу супервизора. Здесь как то по другому?

borvins, задача стоит помочь человеку конкретным советом в конкретной ситуации, я здесь не устраиваю общие лекции по схемотехнике бп.

Другими словами супервизор не при чем, значит какое то из напряжений выходит за рамки допустимого во время старта. Если имеется возможность снять какие то перемычки либо резисторы (без разрезания дорожек) для подкидывания напряжений по методике Vell555 то проще будет оставить восьмилапый супервизор как есть (меньше сигналов придется модифицировать). Иначе рекомендую вариант с внешним супервизором, в этом случае будет логично вернуть родной супервизор в блок питания и в качестве внешнего использовать восмилапый. Сигнал PGI внешним супервизором нет смысла проверять, поэтому можно подать туда (PGI внешнего супервизора) постоянные пару вольт, с дежурного напряжения через резестивный делитель.

Коллеги, собрал установку из двух блоков питания, внешнее питание 3 и 5в подключил на соответствующие пины супервайзера ST9S (при этом текущие линии напряжения оставил без каких-либо вмешательств, ничего не отрезал/не отключал). В итоге снова ничего не изменилось, Аэрокул в серии пусков уверенно стартует (100% случаев) без нагрузки, при подключении в мать с процессором и диском - все пуски неудачны. Т.е. эксперимент не внес ничего нового. Может быть, все-таки нужно отключить текущие линии напряжений от супервизора? Может быть линия 12в "при чем"? Не может ли сбоить под нагрузкой основной шим? Какие будут мысли?

Результат уже есть. Раньше без нагрузки стартовал не стабильно. Проверить по 5 или 3 линии.

Прям как будто в руках держал )

Лампочками 12В понагружайте, без материнской платы, выясните как себя ведёт с различными нагрузками по 12В, в районе от 5 до 100Вт.

Здесь хотел бы уточнить особенность: последние серии успешных запусков (близкие к 100%) блока наблюдаются на новом супервизоре ST9S и строго при отключенных внешних линиях 3 и 5в. Если внешние линии питания подключены к супервайзеру и внешний блок питания при этом не включен (т.е. дополнительные провода 3 и 5в просто подключены к выводной колодке 24пин внешнего блока), Аэрокул стартовать отказывается в 100% случаев даже без нагрузки. Если при этом запустить внешний бп и подать дополнительное напряжение 3 и 5в - Аэрокул стартует устойчиво без нагрузки, при подключении в мать и с жестким диском - нет. А вот как только я отключаю любую из дополнительных линий питания 3 или 5в - Аэрокул самостоятельно устойчиво стартует (без любой нагрузки и на новом супервизоре).

Логика дала трещину.
Видимо как посоветовали выше, пробовать нагружать разные линии (без подключения к материнской плате) до получения стабильного не запуска будет информативнее.

Имелось в виду отсутствие старта именно под нагрузкой как с одним, так и с другим вариантами супервизоров.

После очередных экспериментов с подключением внешних линий 3 и 5в появился прогресс в поисках неисправности: я все-таки физически отключил текущие линии 3 и 5в, идущие на супервизор (сделал это выпаиванием двух конденсаторов 0,1мкф и резистора на 100Ом в обвязке соответствующих лап). С двумя внешними линиями питания блок сразу же завелся под нагрузкой и прошел 100% успешную серию вкл/выкл режимов работы.
Далее по очереди отключал внешнее питание и подключал штатные линии Аэрокула, ситуация такая: со штатной линией 5в блок ни разу не запустился под нагрузкой, с линией 3в было лишь несколько удачных стартов. Проблема в двух линиях одновременно?

Нужно

mcloud
Сделайте нагрузку ступенчатую,либо электронную,а иначе вы там зае...тесь с БП вылавливать его косяки.
Тема тут есть.

А нет ли случайно линий GNDVS у обоих DC-DC?

Не могу сказать, похожей схемы на блок мне найти не удалось

Честно говоря, уже давно зае этот блок)) Могли бы поподробнее о методике ступенчатой нагрузки, какой результат можно получить в итоге?

Зачем тогда браться без опыта и приборов ?

Сдесь и такой пригодился бы

https://aliexpress.ru/item/100500331808 ... 8da9IjspvT

mcloud
Ну как какой.
К примеру грузите линии так: 12 В - 10 Ватт,5 В - 5 Ватт,3.3 В - 6 Ватт .При этом всё нормально работает.
Далее потихоньку подгружаете каждую линию ,к примеру,12 В линии грузите шагами по 5/10 Ватт,а 5 и 3.3 В по ,скажем 5 и 3 Ватта соответственно.Т.е. было 10 стало 20,было 5 стало 10,было 6 стало 9 Ватт.

И при этом смотрите по входам супервизора, что и как у вас там.И как только Бп перестаёт нормально работать,смотрите по каким входам у супера перекос или может какая лилия из трех начинает нестабильно запускаться.

Тема про нагрузку вот viewtopic.php?f=46&t=133240&hilit=%2A%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0%2A

Там как электронная у ТС и у меня,так и частично электронно-ступенчатая (половина электронная,а половина на резисторах мощных).
Да это геморр собирать,но оно того стоит,если БП тестировать во время и после ремонта на стабильность.
---------- Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды: ----------
jonpim
Хотя бы такой,стоит копейки.

)) Так в том-то и дело, что смотрелку не завезли. Оно как бы за пять минут прочекались бы все линии в которые лупится супервайзер и никаких гаданий...

Проверять неисправный блок на материнке в принципе не нужно, как минимум чтобы её нечаянно не сжечь. Проверка на материнке это самый последний этап, если всё ок после проверки на лампочках. Обычные домашние галогенки или автомобильные отлично подходят, стоят копейки. Чтобы найти неисправность в данном случае не нужно ни осциллографов ни специальных нагрузок, если есть понимание как работает блок и нормальное логическое мышление. Это не сложный дефект.