Последнее время всё больше устаю пользоваться стандартными щупами типа
http://www.partsdirect.ru/goods/378220/
Которые продаются на каждом углу, но к сожалению имеют слишком толстую "иголку".
Может кто знает где можно добыть что нибудь потоньше раза в два за разумные деньги?
Про "припаять иголку" или купить Tektronix/Agilent/Hp просьба не писать.
Колхоз с иголками есть полное говно, а нормальный Tektronix/Agilent/Hp даже Б/У стоит очень много денег.
Интересуют какие нибудь китайские изделия с мелкой иголкой.

Меня такие устраивают. Может родную подточить острее?
Надо попробовать на своих.

Ну на пятничное отвечу "вбоквелом"

С щупами осцилов не шаманил, а вот с щупами для тестеров обычно делаю так.
Новые щупы идут с пластиковым колпачком.
Прокалываю этот колпачок иглой от швейной машинки и с ней-же и одеваю - держатся прекрасно

У меня Siglent, щупы штатные, немного подточил надфилем - для работы хватает. Может я чего-то не знаю, и их точить нельзя?

Kim_555

Да подточить то я сам могу.
Хотелось чего нибудь заводского.

Добрый день!

А вот этот вариант.
http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SEC ... NT_ID=6998

Такая хреновина у меня есть, но у неё probe tip ~0,8 мм а хочется ~0,4 или ещё тоньше.

Я себе вот такие купил, отличные, меня полностью устраивают, кстати основной офис по моему как-раз в Новосибирске находится...
http://opt.promisemobile.ru/search/?searchstring=щупы+&groupresult=1
Ссори, не дочитал что речь идет об ослике!

Вот, может кому пригодится, китайский щуп P6100 по очень хорошей цене.

Занимаюсь ремонтом мобильной техники ну и планшеты еще стоковый щуп который шел с моим осциллом инстеком чересчур толстый для того чтобы на смд компонентах что то померять никто не подскажет где заводской тонкий щуп прикупить для смд мелких

Самоделка только> тонкая игла определённой длины припаять к концу толстого щупа.

На флюках очень удобно. Имеется насадка с обычным щупом, при снятии которой открывается игла

Подойдет ли щуп P6100 для советского осциллографа С1-73? Если нет, то какой посоветуете взять?

Abduldjalil
подойдет

HP9060 http://www.aktakom.ru/upload/iblock/948/hp-9060.jpg отличный щуп, пользуюсь лет 10, кончик очень тонкий и заостренный по сравнению с обычными китайскими.

Может не совсем по "феньшую",но без пайки и покупки,соорудил из комплектного крючка-зажима.Работы на несколько минут(не знаю что за метал использован,но достаточно тверд и хорошо обрабатывается).Фото на GoogleDrive https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

я, когда надо померить что нибудь очень тонким, не парясь вставляю в зажим щупа иголку от шприца. мне хватает

Есть щупы от Rigol RP3300A, с непереключаемым аттенюатором на 10 , тонкие достаточно. Как по мне, у них другой косяк сильно в последнее время подзадалбывает, а сам щуп достаточно тонкий.

Вот такая разница визуально.

Добрый день! Использую щуп ТР6100, в комплекте был только наконечник с крючком. Как удлинить иглу - нельзя проверить подвисание сигнала касанием иглы пальцем. Должен быть ещё какой-то наконечник? Проверил сейчас на ebay, щуп продаётся только с наконечником с крючком. Какие советы? Спасибо.

Вот такие - нормальные?

http://www.ebay.com/itm/Oscilloscope-Sc ... 2749.l2649

Про тонкие наконечники(выше) я так понимаю есть такой вариант:

Такой вопрос, осциллограф Hantek 5202p
Родные щупы - PP-200

Есть - P6100

P6100 выдаёт "чисто академический" меандр:

точен при замерах в режиме курсора.
Но выдаёт ложные показания в меню Измерения (Measurements)
PP-200
Точен при замерах в меню Измерения (Measurements), но сама форма сигнала сглаженная.
Оба в X1, ограничение на 20МГц на ослике не выставляется, не там не там.
===
Собственно вопрос - чем можно объяснить сей феномен ?
Возможен ли вариант - где форма и измерения будут соответствующие

Попробуем разобраться.

Что в вашем понимании "классический меандр"? Меандр, это всего лишь разновидность прямоугольного сигнала. И на картинке из учебника нарисован прямоугольник с искажениями, которые могут быть выражены в большей или меньшей степени.

Пассивный пробник не может ничего выдавать. По сути, это просто проводник от точки измерения до входной цепи усилителя. Делители и прочее оставляем за скобками.

Пассивный пробник знать не знает, что там делает прибор. Проводит курсорные измерения или автоматические или быстрые или еще что. Если на курсорах надцать вольт Vpp, то и в автоматических измерениях будут те же надцать вольт Vpp, и ручками по линейке и сетке Vpp теж.

Для того, чтобы понять, в чем там у вас затык и непонимание, вы бы фото экранов предоставили. Пробник такой то, условия измерения такие то, наблюдаю то то. А так, "точен", "завышает", "сглаживает", это как бы ни о чем. Нет предмета для рассмотрения.

У меня никаких затыков нет
У меня есть разная форма сигналов, полученная разными щупами.
На одной я явно вижу все недочёты визуально, на другой я ориентируюсь по замерам.
Один и тот шим сигнал PP-200(желт) и P6100(син):

Хотелось бы "совместить" что называется))
PP-200 - 200МГц, P6100 - 100МГц возможно просто стоит обзавестись P6020 - 20МГц и ограничить частоту на ослике до 20МГц.

Ну... это звон. Хвосты разные? Попробуйте короткий пружинный конец на обоих пробниках. Сильно изменится картина?

В автоматических измерениях вижу одну странность. Vamp, это разница между Vtop и Vbase без учета выбросов. А у вас похоже осцилл считает среднее значение уровней с учетом выбросов. Отсюда и такие расхождения в цифирях в этом измерении. Хотя отдельно Vtop на нижнем снимке измерен правильно. Потому странно как-то это.

Урезание полосы от звона не спасет. Наверно стоит пользоваться наиболее подходящим для данного осцилла пробником. А почему Vrms не пользуетесь? Даже при наличии выбросов, значения будут близки к сигналу без выбросов.


ПС.
Еще мне странно измерение BWidth. Это длительность пакета? И где здесь пакет с такой длительностью?? И почему нарастание измерено "на глаз" верно, а спад не от мира сего?
Это всё нижний снимок. Не должно быть такого. И сдается мне, дело тут отнюдь не в пробниках.

com77, вы похоже не услышали, что вас попросили предоставить скрины (или фотки) экрана осциллографа с осциллограммами (на которых бы еще результаты автоизмерений не помешали), да? Или вы их предоставили, но в личку запросившему их, вместо того чтобы в тему поместить?

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Подбирая щуп для осциллографа, наткнулся на такую таблицу, где максимальная частота щупов разная, а параметры компонентной базы одинаковые, ну и разумеется цена тоже разная. Вот я и подумал, зачем покупать дороже если параметры одинаковые. Подбираю щуп на 300МГц, т.к. осциллограф на 100МГц. Во вложении таблица с сайта поодавца.

А я вот сразу понял, о чем говорил com77, хоть и картинки тут все умерли.
Тема не свежая, но есть что показать, и заодно спросить.

Предыстория.
Покупал когда-то на алике запасной щуп на свой "китайский" осциллограф (Актаком ADS-2061M). Осцил на 60 МГц, родные щупы T5060 (60 МГц). Купил вроде P6100 на 100 МГц. И с ним я получил такую херню, о которой будет ниже.
Конец предыстории.

Теперь живой пример.
Купил коллега на том же алике Fnirsi-1C15 (простой портативный осцил). Сравнивали тут с моим - интересно же. И на ШИМ сигнале я увидел знакомую страшную картину. Мой показывал все нормально, а вот Fnirsi вообще какое-то звенящее абы что. Сразу мелькнула мысль "ну, дешевый маленький прибор, чего хотеть". А потом я додумался дать ему свой щуп. И все стало показывать нормально. Подсоединил его щуп к своему Актакому - и тоже звон. Вот для наглядности. Замер в одной и той же точке, делители выключены (Х1).


Догадаетесь где кто?

Так вот теперь вопросы.
1. Отчего это зависит? Как-то говняно делают щупы, упуская нечто важное?
2. Если купить, к примеру, 500М щуп для 60М прибора - будет хуже, чем если купить 60/60?
500 я для яркости примера взял, выбор скорее между 100, 150, 200... Хотим купить с коллегой 2шт, один ему, второй мне, так чуть выгодней.

1. А как вы думаете? Пассивный осциллографический пробник сложное техническое изделие. У Дейва есть ролик в котором он подробно разбирает строение пробников, зачем, что и почему. Есть хорошее учебное пособие от Tektronix "Пробники от А до Я" на русском языке.
В звенящем пробнике не обычный ли коаксиал применен для шнурка?
2. Не хуже и не лучше. Зависимость простая - чем больше полосы пропускания у осциллографа и пробника, тем больше будет полоса пропускания у комплекса "осциллограф+пробник".
Формула:

В данном примере приведен мой расчет. И как ни странно, теоретическое предположение совпадает с измеренным.

В 99% случаев ремонта , что описываются на форуме достаточно полосы до 100 мгц .
Или смотреть перепады в шине при опросе содимм ддр4 ?
На 200 мгц щупе есть переменный конденсатор для его настройки , сомневаюсь что он с магазина даже идеально настроен по согласованию .